食料品の消費税ゼロで「財源」が問題になるのはなぜ？予算の見方をやさしく解説

この記事を読むのに必要な時間は約 4 分です。

食料品の消費税ゼロの話になると、必ずといっていいほど「財源はどうするのか」が出てきます。ここでいう財源は、難しく言えば国や自治体の歳入のことですが、もっと簡単にいえば「減った税収や増える支出を、どのお金で埋めるのか」という話です。現行制度では、食料品の多くには軽減税率8%がかかっており、消費税は社会保障財源とも結び付いています。そのため、食料品だけでも税率を下げるなら、家計支援の話だけでは終わらず、予算全体の穴埋めまで考える必要が出てきます。

制度概要

まず前提として、今の日本の消費税は一律ではありません。標準税率は10%、軽減税率は8%で、飲食料品の多くは8%です。酒類と外食は軽減税率の対象外です。したがって「食料品の消費税ゼロ」は、今の8%を0%に下げる話です。

一方、国の予算は大きくみると「税収」「その他収入」「公債金」で成り立っています。2026年度政府案では、一般会計歳入は税収83兆7,350億円、その他収入8兆9,902億円、公債金29兆5,840億円です。ざっくり言えば、財源とはこのどこからお金を出すのか、という意味で使われます。

制度のポイント

財源論が出る一番の理由は、消費税がかなり大きな税目だからです。2026年度政府案では、消費税収は26兆6,880億円で、法人税や所得税と並ぶ大きな柱です。ここを動かす議論では、「減税すると気分的に楽」では済まず、歳入の穴がどこに出るかを考えなければなりません。

さらに、財務省は消費税を社会保障財源に充てる仕組みを示しており、増収分を含む消費税収は社会保障財源に回す考え方を説明しています。そのうえで、消費税収は社会保障4経費の合計額にも足りていないとしています。つまり、政府の見方では、消費税は「余っている税」ではなく、すでに大きな支出を支える前提の税です。だから食料品だけでも税率を下げるなら、別の財源の話が避けられません。

ここで大事なのが、「恒久措置」と「時限措置」の違いです。これは一次情報にそのまま定義が書かれているわけではありませんが、予算の見方としては、毎年続く減税なら毎年続く穴埋めが必要になりますし、一時的な減税なら一時的な対応で済む余地があります。実務的に財源を読むときは、この違いをまず押さえると理解しやすいです。

中小企業への影響

「財源」は家計や政治の話に見えますが、中小企業にとっても無関係ではありません。たとえば、減税の穴埋めが別の税負担や社会保険料、補助金縮小、歳出抑制で行われれば、直接または間接に企業負担へ跳ね返る可能性があります。社会保障給付費は2025年度予算ベースで140.7兆円、国の2026年度政府案でも社会保障関係費は39兆559億円と大きく、ここが財源論の背景にあります。

逆に、穴埋めを国債で行うという議論もあります。ただ、2026年度政府案でも公債金は29兆5,840億円、公債依存度は24.2%です。利払費も13兆371億円まで増えています。したがって、国債は「使えば終わりの便利なお金」というより、将来負担や利払いの問題とセットで見なければならない財源です。

経営者がやるべき対応

経営者や経理担当者が政策ニュースを見るときは、次の4つを確認すると理解しやすくなります。
「その減税は恒久か、時限か」
「国税なのか、地方税にも影響するのか」
「穴埋めは歳出削減か、別の増税か、国債か」
「低所得者支援なのか、広く家計支援なのか」
この4つが分かると、「財源あり」の中身がかなり見えてきます。これは2026年度の予算構造と、政府が消費税減税に対して効率性や準備コストの観点を挙げていることからも有効な見方です。

なお、現時点では食料品の消費税ゼロは2026年度税制改正大綱に入っておらず、政府答弁でも消費税率の引下げは考えていないと説明されています。まずは「今ある制度」と「財源の考え方」を分けて理解しておくのが現実的です。

具体事例

たとえば、税抜1万円の食料品なら、今は軽減税率8%で税込1万800円です。仮に食料品が0%になれば、税込1万円になります。家計から見れば、これが「食料品の消費税ゼロは助かる」と感じる部分です。

ただ、全国で同じことが起きれば、その分だけ消費税収は減ります。2026年度政府案の消費税収は26兆6,880億円なので、政府は「減った分をどこで埋めるのか」を説明しなければなりません。ここで出てくるのが、歳出を削るのか、別の税を上げるのか、国債を増やすのか、という財源の議論です。なお、今回確認した一次情報では、食料品だけを0%にした場合の最新の政府試算額そのものは確認できませんでした。

まとめ

食料品の消費税ゼロで財源が問題になるのは、単に「税金を安くする」話ではなく、大きな税収を減らす話だからです。しかも、その消費税は社会保障財源とも結び付いており、財務省は現行でも消費税収だけでは社会保障4経費に足りていないと説明しています。だから、食料品だけでも税率を下げるなら、「何を削るのか」「何で埋めるのか」がセットになります。財源という言葉が出たら、難しく考えすぎず、まずは「どのお金で穴埋めする話なのか」を見るところから始めると、政策ニュースがかなり追いやすくなります。

SMC税理士法人では、金融機関OBや税理士をはじめ経験豊富なプロが御社の円滑な 税務処理、確定申告 をサポートいたします。お電話やお問い合わせフォームから相談可能ですので、ぜひお気軽にご相談ください。